Los sufijos pegados a un código JAV describen un archivo, no un
lanzamiento. -C marca una copia con subtítulos de terceros, -U marca una
copia que se dice sin censura y -4K afirma una resolución. Ninguno lo emite el
estudio, ninguno aparece en la portada original y ninguno se puede verificar por
el nombre.
Esto es lo más útil que se puede entender sobre ellos: un estudio que quiere distinguir dos ediciones emite un segundo número de catálogo. No añade una letra. Así que en cuanto ves un sufijo, sabes que el archivo ha pasado por al menos un redistribuidor.
¿Qué significa cada sufijo habitual?
El vocabulario de sufijos es informal, pero bastante constante entre fuentes.
| Sufijo | Significado habitual | Quién lo añade | ¿Verificable por el nombre? |
|---|---|---|---|
-C |
Subtítulos de terceros, normalmente en chino | Grupos de subtítulos | No |
-CH, -SUB |
Igual que -C, otras convenciones |
Grupos de subtítulos | No |
-U |
Versión que se dice sin censura | Redistribuidores | No |
-UC |
Que se dice sin censura y además subtitulada | Redistribuidores | No |
-4K |
Codificación que se dice a 2160p | Quien codificó el archivo | No |
-FHD, -HD |
Codificación que se dice a 1080p / 720p | Quien codificó el archivo | No |
-A, -B, -CD1 |
Un archivo partido en trozos | Quien lo partió | Sí, estructuralmente |
-BEST |
Parte de un recopilatorio | A veces el sello | A veces |
| Etiquetas de sitio delante | Marca de agua de distribución | Espejos y agregadores | Irrelevante |
Solo las marcas de partición describen algo estructural, y hasta esas describen cómo se cortó el archivo, no cómo se lanzó el título.
¿Por qué -C es el más fiable de los tres?
Porque los subtítulos se añaden y se ven: o la pista está o no está, y lo compruebas en segundos.
-C nace de los grupos de subtítulos en chino, que cogían un lanzamiento sin
traducir, producían una pista de subtítulos y volvían a publicar el archivo con
el código original más una marca. Lo que se afirma es algo muy acotado —«esta
copia lleva subtítulos»— y es fácil de comprobar.
Lo que -C no te dice es la calidad. Las pistas de subtítulos van desde una
traducción humana cuidada hasta una salida automática sin repasar los tiempos, y
la marca es idéntica en los dos casos. Tampoco te dice si los subtítulos van
incrustados en el vídeo o vienen en un archivo aparte, cosa que importa si
quieres quitarlos.
¿Qué afirma en realidad -U?
-U afirma que la copia no tiene mosaico, y es el sufijo que más a menudo va
pegado a algo que no cumple lo que promete.
Bajo esa marca circulan tres cosas bastante distintas:
- Un lanzamiento que se publicó sin mosaico desde el principio, desde una plataforma que no lo aplica
- Un máster filtrado de un título que se publicó con mosaico
- Un archivo procesado a posteriori para reducir la apariencia del mosaico
Las tres son indistinguibles por el nombre del archivo y muy distinguibles en pantalla. La tercera categoría en particular produce artefactos visibles, porque la información que elimina el mosaico no se puede recuperar: cualquier proceso que diga restituirla está inventando detalle, no recuperándolo.
Fíjate además en que -U no es la forma en que los catálogos legítimamente sin
censura numeran sus propios lanzamientos. Esas plataformas usan códigos basados
en la fecha y sin sufijo alguno, algo que se trata en
cómo se numeran los lanzamientos sin censura.
¿Por qué -4K es el sufijo menos de fiar?
Porque la resolución se afirma con total facilidad y muchas veces está reescalada, y el nombre del archivo no aporta ninguna prueba en ningún sentido.
Una fuente en 1080p se puede redimensionar a 2160p en unos minutos. El archivo resultante es genuinamente de 3840×2160 según sus metadatos, no contiene ni un detalle más y suele ser más grande que el original, así que tanto la etiqueta como el tamaño respaldan la afirmación mientras que la imagen no. El bitrate es la cifra más informativa, y es justo la cifra que nunca aparece en el nombre del archivo.
Toma -4K como «alguien codificó esto a 2160p», que es todo lo que puede
significar con honestidad.
¿En qué se diferencian las marcas de partición del resto?
Describen cómo se dividió un lanzamiento en archivos, y son la única familia de sufijos que resulta estructuralmente fiable.
| Marca | Significado |
|---|---|
-A / -B |
Las dos mitades de un mismo lanzamiento |
-CD1 / -CD2 |
Lo mismo, con una convención de nombres más antigua |
-part1 / -part2 |
Lo mismo, dicho explícitamente |
| Códigos consecutivos | Dos lanzamientos realmente distintos, no partes |
La distinción que importa: ABF-042-A y ABF-042-B son un título en dos
archivos. ABF-042 y ABF-043 son dos títulos distintos. Los packs comerciales
de varios discos se numeran de la segunda manera, no de la primera, así que un
sufijo de letra casi siempre indica una partición de archivo hecha aguas abajo.
¿Cómo deberían cambiar los sufijos tu forma de buscar?
Quítalos, busca el código desnudo y vuelve a aplicar el sufijo solo como filtro.
La regla sale directamente de lo que indexan los catálogos. La base de datos de
una tienda contiene ABF-042 porque eso es lo que emitió el sello. No contiene
ninguna ficha de las variantes -C, -U o -4K, porque no son productos que
venda. Una búsqueda de coincidencia exacta con la cadena que lleva el sufijo no
devuelve nada, y el fallo parece que el código está mal cuando el código está
bien.
La secuencia práctica:
- Quita las etiquetas de sitio y los dominios del principio
- Quita las marcas finales de idioma, calidad y tratamiento
- Busca el
PREFIJO-NÚMEROdesnudo - Cuando hayas identificado el lanzamiento, busca la versión concreta que quieres
Si el código desnudo sigue fallando, el problema está en otra parte; mira el código JAV no aparece.
¿Y si el sufijo es lo único que tienes?
Entonces el nombre ha dejado de ser una prueba, y el fotograma es mejor identificador.
Un nombre de archivo cargado de sufijos es el registro de por cuántas manos ha pasado el archivo, no de lo que contiene. Cuando no te puedes fiar del nombre, comparar un rostro a partir de una imagen fija se lo salta por completo: nuestro índice compara vectores ArcFace de 512 dimensiones sobre 241,792 rostros indexados y 2,333 actrices con nombre (nuestro índice, muestra de 2026-08).
Un límite que conviene decir: la comparación facial identifica a una persona, no una edición. No puede decirte si la copia que tienes está subtitulada, sin censura o es 4K de verdad; eso son propiedades de un archivo, y la única forma de comprobarlas es abrirlo.