Un code est la prise la plus solide que vous puissiez avoir sur une sortie, parce qu'il est attribué par le studio et suit le titre dans tous les catalogues qui le référencent. La recherche textuelle sur un code bat n'importe quelle méthode visuelle — elle est exacte, rapide, et ne dépend pas de la qualité de l'image.

Les échecs ne sont presque jamais « le code n'existe pas ». Ce sont des décalages de format : vous avez tapé une forme, le catalogue en stocke une autre, et une recherche textuelle littérale n'a rien renvoyé.

De quoi un code est-il fait, au juste ?

De deux parties, parfois trois : un préfixe de label en lettres, un numéro de série en chiffres, et un suffixe facultatif marquant une variante.

Partie Forme d'exemple Ce que ça vous dit
Préfixe de label SSIS, MIDV, IPZZ Quel label de studio l'a sortie
Séparateur -, rien, ou une espace Pure convention d'affichage — ne porte aucun sens
Numéro de série 001, 0123 La place dans la suite de ce label ; le remplissage varie selon le catalogue
Suffixe -C, -4K, -U Une édition variante, parfois ajoutée par un distributeur et non par le studio

C'est le préfixe qui identifie le studio. Quelques-uns des plus répandus :

Label Préfixe actuel Ancien préfixe que vous croiserez encore
S1 SNOS SONE, SSIS
MOODYZ MIDA MIDV
IdeaPocket IPZZ —
SOD Create START STARS
PRESTIGE ABF —
Tameike Goro MFYD MEYD

Les préfixes tournent. Un label numérote une ligne jusqu'à 999 puis en ouvre une nouvelle : un « vieux » préfixe n'est donc pas faux — il appartient simplement à une série close, et tout titre sorti sous ce préfixe garde ce code pour toujours. Vérifié sur les catalogues des labels eux-mêmes, le 2026-08-03 ; la table complète se trouve dans notre référence des codes de studio.

Deux remarques sur les suffixes. -C marque par convention une édition sous-titrée et 4K une édition en meilleure résolution. Des marqueurs comme -U sont apposés par des distributeurs sur des variantes non officielles, et leur présence signale que vous avez affaire à un réencodage plutôt qu'à une sortie officielle — ce qui compte si la légitimité de la source vous importe.

Quelles sont les étapes pour chercher un code ?

  1. Lisez le code exactement, zéros initiaux compris. SSIS-001 et SSIS-01 sont deux chaînes différentes même quand elles désignent la même sortie.
  2. Normalisez en LETTRES-CHIFFRES, en majuscules, avec un seul tiret. C'est la forme la plus couramment indexée et la bonne première tentative.
  3. Cherchez-la. Si un catalogue gère la recherche par code, ça aboutit en une étape.
  4. Si rien ne sort, faites varier la forme avant de faire varier le code. Essayez sans séparateur, avec une espace, et le numéro avec et sans zéros de remplissage.
  5. Retirez tout suffixe et réessayez. Chercher ABCD-123-C échoue sur les catalogues qui stockent la sortie de base sous ABCD-123.
  6. Vérifiez le préfixe pour une confusion de caractères. 0/O et 1/I sont les coupables habituels quand le code a été lu sur une image de faible résolution.
  7. Si le code ne donne toujours rien, rabattez-vous sur le visage. Une image de la vidéo identifie l'actrice, et la filmographie de l'actrice vous ramène au titre.

Quelles variantes de format faut-il essayer ?

Dans cet ordre, parce qu'elles couvrent la plupart des conventions de catalogue :

Tentative Forme Catalogue type qui l'utilise
1 ABCD-123 La plupart des bases de données et agrégateurs
2 ABCD123 Noms de fichiers, champs de recherche qui ignorent la ponctuation
3 ABCD-00123 Catalogues officiels à numéros de série de largeur fixe
4 abcd-123 Systèmes insensibles à la casse — sans risque à essayer
5 ABCD 123 Certaines fiches utilisent une espace
6 ABCD-123 sans le suffixe Quand vous êtes parti d'un nom de fichier de variante

Si les six échouent, c'est que le code est mal lu ou que la sortie n'est pas dans ce catalogue. Le retaper une septième façon ne changera rien.

Pourquoi un code échoue-t-il parfois alors qu'il est correct ?

Parce qu'un code identifie une sortie, et qu'un catalogue indexe ce qu'il détient — pas ce qui existe.

Le même titre peut apparaître sous un code de studio dans un catalogue officiel, sous une autre convention de code chez un agrégateur, et sous un titre traduit sans aucun code ailleurs encore. Une recherche qui compare des chaînes littérales rate toutes les formes que vous n'avez pas tapées. C'est la même divergence qui touche les noms : dans nos propres données d'actrices, 197 fiches ont une transcription anglaise qui diffère de la forme principale du nom, ce qui veut dire que la même personne se trouve sous deux orthographes selon la source dont vous êtes parti.

Et si vous n'avez aucun code ?

Alors remontez à partir du visage, et servez-vous du code comme confirmation plutôt que comme requête.

Une seule image avec un visage visible identifie l'actrice. De l'actrice vous tirez une filmographie, et de la filmographie vous resserrez par détail de scène — décor, costumes, longueur des cheveux, texte à l'écran — jusqu'à ce qu'un titre colle. Le code confirme ensuite.

Notre index contient 241,792 visages, dont 2,333 reliés à des actrices nommées, répartis sur 106 sites (notre index, instantané 2026-08) : c'est ce qui rend ce chemin inversé praticable.

Une limite à énoncer : notre couverture est concentrée — 2,246 des 2,333 actrices nommées tiennent leur image représentative d'une seule source, et l'index stocke des visages plutôt que des fiches de sortie. Il peut vous dire qui, de façon assez fiable pour être utile ; l'étape du quel titre reste à votre charge.

Questions liées

Si le code est illisible ou absent, le visage est la voie la plus rapide. Déposez une image ici — la détection tourne dans votre navigateur, l'original ne quitte jamais votre appareil, et chaque résultat affiche son score de similarité.