Ein eingestelltes Code-Präfix behält seinen gesamten Bestand, bekommt aber keine neuen Seriennummern mehr. Dafür gibt es zwei ganz verschiedene Gründe: Das Label ist auf ein Nachfolgepräfix gewechselt und weiterhin aktiv, oder das Label selbst veröffentlicht nichts mehr. Die beiden auseinanderzuhalten ist die praktische Frage, denn nur im ersten Fall gibt es einen anderen Ort zum Nachsehen.

Eine Stilllegung entwertet keinen bestehenden Code. SSNI-500 identifiziert sein Release genauso wie am Tag der Auslieferung. Was die Stilllegung wegnimmt, ist die Zukunft — eine Nummer oberhalb der zuletzt unter diesem Präfix vergebenen wurde nie zugeteilt und wird es nie.

Was ist der Unterschied zwischen einem stillgelegten Präfix und einem geschlossenen Studio?

Ein stillgelegtes Präfix hat einen Nachfolger; ein geschlossenes Studio nicht.

Stillgelegtes Präfix, aktives Label Label veröffentlicht nicht mehr
Neue Releases Ja, unter einem neuen Präfix Nein
Codes des Altbestands Gültig Gültig
Nachfolgepräfix vorhanden Ja Nein
Katalogeinträge Werden gepflegt Werden nach und nach ausgemistet
Beste Suchstrategie Die Nachfolgelinie durchsuchen Archive und Datenbanken durchsuchen

Die zweite Spalte verfällt mit der Zeit, die erste nicht. Ein aktives Label hat kommerzielle Gründe, seinen Altbestand gelistet zu halten; ein ruhendes hat keine, seine Titel verschwinden also still aus den Shops und überleben vor allem in Datenbanken und Sekundärlisten.

Welche Präfixe wurden stillgelegt, aber ersetzt?

Die größten Labels haben alle mindestens einmal gewechselt, und in jedem Fall bekommt der Nachfolger weiterhin Nummern.

Stillgelegte Präfixe Nachfolger Label Nachfolger eröffnet
SOE, SNIS, SSNI, SSIS, SONE SNOS S1 No.1 Style Nov 2025
IPTD, IPZ, IPX IPZZ IdeaPocket Mär 2023
MIDD, MIDE, MIDV MIDA MOODYZ Feb 2025
ABP, ABW ABF PRESTIGE Jul 2023
JUX, JUY, JUL, JUQ JUR Madonna Dez 2024
JUFD JUFE Fitch Jan 2019
KAWD, CAWD CAWB kawaii* Jul 2026
EBOD EBWH E-BODY Jul 2023
PPPD PPPE OPPAI Jan 2022
DASD, DASS DSOD Das! Aug 2026
MEYD MFYD Tameike Goro Mai 2025
HND HMN Honnaka Jun 2021
WANZ WAAA Wanz Factory Nov 2020
RBD RBK Attackers Jan 2021
STARS START SOD Create Mär 2024
NHDTA, NHDTB NHDTC Natural High Jan 2025
NSPS NSFS Nagae Style —
DVDMS DVMM Deep's —
FSDSS FNS FALENO —
VENU VENX Venus —
RCT RCTD ROCKET —

Angegeben ist der Monat, in dem die erste Seriennummer des Nachfolgers ausgeliefert wurde, entnommen dem Katalog des jeweiligen Labels und den FANZA-Produktdaten, geprüft 2026-08-03. Ein Strich heißt, dass wir den Monat nicht feststellen konnten. HND → HMN und STARS → START sind echte Nachfolgen und keine Parallellinien: HND-999 und HMN-001 tragen dasselbe Erscheinungsdatum, und START-001 erschien einen Monat, nachdem STARS bei 999 schloss, unter demselben Labelnamen.

Diese Tabelle rückwärts zu lesen ist oft der schnellste Weg aus einer gescheiterten Suche. Liegt eine Seriennummer unter einem stillgelegten Präfix außerhalb des Bereichs, laufen dieselbe Darstellerin, Serie oder Idee meist unter dem Nachfolger weiter — und dessen Nummerierung fing wieder nahe 001 an.

Welche Präfixe haben keinen Nachfolger?

Weniger, als veröffentlichte Listen behaupten. Jedes Präfix dieser Gruppe, das wir geprüft haben, hatte irgendwo eine lebende Fortsetzung. Das ist deshalb wissenswert, weil genau diese Präfixe üblicherweise als tote Labels geführt werden.

Präfix Label Was wir gefunden haben
DV Alice Japan Die DVAJ-Linie des Labels bekam Mitte 2026 noch Nummern
WANZ Wanz Factory Im November 2020 als WAAA wiedereröffnet und weiterhin aktiv
DVDES Deep's Lief parallel zu DVDMS, das 2022 schloss; Deep's nummeriert jetzt DVMM
RBD Attackers Nachfolger RBK, eröffnet einen Monat nach dem Ende von RBD

In diesem Abschnitt sind wir bewusst vorsichtig. „Das Präfix bekommt keine Nummern mehr“ lässt sich an den Release-Listen ablesen, und mehr behaupten wir oben nicht. „Die Firma hat geschlossen“ ist eine Tatsache über ein Unternehmen und verlangt eine Quelle — und die englischsprachige Berichterstattung über Firmenveränderungen in der japanischen Erwachsenenbranche ist dünn und oft falsch. Wo wir das Zweite nicht bestätigen konnten, sagen wir nur das Erste.

Warum werden ältere Codes mit der Zeit schwerer zu finden?

Weil Kataloge ausmisten, Lizenzen auslaufen und Shops schließen — während der Code selbst tadellos gültig bleibt.

Vier Effekte verstärken sich gegenseitig:

  1. Ausmisten im Shop. Inaktive Einträge werden entfernt, damit der Katalog navigierbar bleibt, der maßgebliche Eintrag verschwindet also zuerst.
  2. Auslaufende Lizenzen. Vertriebsrechte an älterem Material laufen aus und werden nicht immer verlängert, besonders bei Labels, die nicht mehr verhandeln.
  3. Veraltete Formate. Titel, die nur auf physischen Medien oder in nicht mehr angebotenen Auflösungen erschienen, fliegen als Erstes aus digitalen Katalogen.
  4. Datenbank-Drift. Sekundäre Datenbanken erben die Lücken der Shops, die sie ausgelesen haben, eine Lücke pflanzt sich also fort.

Nichts davon macht den Code falsch. Es macht den Index unvollständig, und das ist ein anderer Fehler, der eine andere Reaktion verlangt — siehe JAV-Code nicht gefunden.

Wie suchst du einen Code aus einem eingestellten Präfix?

Arbeite vom Code nach außen, statt ihn umzuformulieren.

  1. Prüfe, ob die Seriennummer im Bereich liegt. Eine Nummer oberhalb der letzten vergebenen kann nicht existieren. Wenn du eine Nummer rätst, liegt es meistens daran.
  2. Sieh beim Nachfolgepräfix nach, mit der Tabelle oben und der Studio-Code-Referenz.
  3. Durchsuche Datenbanken statt Shops. Bei ruhenden Labels überlebt der Katalogeintrag oft den Verkaufseintrag.
  4. Identifiziere die Darstellerin statt des Titels. Die Filmografie einer benannten Darstellerin ist ein haltbarerer Index als jeder einzelne Shop.
  5. Häng keine Suffixe an. Alte Titel ziehen im Umlauf -C-, -U- und -4K-Varianten an, und keine davon ist irgendwo indexiert.

Schritt 4 ist der, der zuverlässig funktioniert, wenn die anderen versagen, denn die Identität einer Darstellerin wird nicht so aus einem Katalog ausgemistet wie ein Eintrag.

Was tust du, wenn die Katalogspur komplett kalt geworden ist?

Gleich das Gesicht abgleichen, denn das ist die Kennung, die eine Auslistung überlebt.

Eingestelltes Material ist genau der Fall, in dem die Textsuche ausgeht: Der Shop ist weg, der Datenbankeintrag ist dünn, und der Dateiname wurde mehrfach umgeschrieben. Ein Einzelbild enthält immer noch das eine, was sich nicht geändert hat. Unser Index codiert Gesichter als 512-dimensionale ArcFace-Vektoren und vergleicht sie über 241,792 indexierte Gesichter hinweg, die 2,333 benannte Darstellerinnen abdecken (unser Index, Stand 2026-08), bei einem für Videobilder kalibrierten Ähnlichkeitsschwellenwert von 0.40.

Eine Einschränkung, die dazugehört: Bei älterem Material ist unsere Abdeckung am schwächsten. Der Index entsteht aus dem, was derzeit auf 106 Seiten kursiert, 2,246 von 2,333 repräsentativen Bildern stammen aus einer einzigen Quelle, und ein großer Teil der Gesichter, die wir vorhalten, trägt überhaupt keinen Namen. Bei einem Titel von einem lange ruhenden Label ist ein sicherer Treffer die Ausnahme und nicht die Regel, und das sagen wir lieber klar, als etwas anderes anzudeuten.

Verwandte Fragen