Les codes FC2 identifient des mises en ligne sur une place de marché d'autoédition et prennent la forme FC2-PPV-1234567 : une étiquette de plateforme suivie d'un numéro de série global unique, sans le moindre préfixe de label. Les codes de studio comme MIDV-123 identifient des sorties de catalogue émanant d'une société de production et encodent quel label les a publiées.

Cette différence de structure — série globale contre série propre à un label — explique presque toutes les différences pratiques entre les deux, de ce que vous pouvez déduire d'un numéro à la probabilité qu'il aboutisse encore un an plus tard.

En quoi les deux formats diffèrent-ils structurellement ?

Un numéro est délimité par un label ; l'autre est délimité par toute une plateforme.

Propriété Code de studio Code FC2
Forme MIDV-123 FC2-PPV-1234567
Sens du préfixe Identifie le label ou la série Identifie seulement la plateforme
Portée du numéro de série Séquentiel à l'intérieur d'un préfixe Séquentiel pour tous les vendeurs
Émis par Une société de production La plateforme, à la mise en ligne
Chiffres En général 3–4 En général 6–7
Garantie de métadonnées Distribution, durée et date cataloguées Ce que le vendeur a tapé
Longévité Persiste dans les catalogues après le retrait Disparaît quand le vendeur le supprime

Le nombre de chiffres est à lui seul un bon premier filtre. Un numéro de série à sept chiffres n'est jamais un code de studio, et un numéro à trois chiffres n'est jamais un numéro FC2.

Que peut-on déduire d'un code de studio qu'on ne peut pas déduire d'un code FC2 ?

D'un code de studio, vous pouvez identifier le label émetteur ; d'un numéro FC2, vous ne pouvez rien identifier d'autre que la plateforme.

IPZZ-123 vous dit qu'IdeaPocket l'a publié, ce qui vous dit à son tour à peu près quelles normes de production, quelles conventions de catalogue et quelle cadence de sortie s'appliquent. La table de référence des codes de studio transforme n'importe quel préfixe connu en cette information.

FC2-PPV-1234567 vous dit seulement que quelqu'un a mis quelque chose en ligne sur la place de marché à la séance de FC2 et a obtenu ce rang dans la file. Le numéro voisin appartient à un vendeur sans lien avec lui, qui vend un contenu sans lien non plus. Il n'y a pas de préfixe à consulter parce qu'il n'y a pas de label — la plateforme est le seul point commun.

Pourquoi la qualité des métadonnées diffère-t-elle autant ?

Parce qu'une entrée de catalogue de studio est un document d'entreprise, alors qu'une fiche FC2 est la description écrite par un vendeur.

Une sortie de studio passe par une chaîne de production qui produit des données de catalogue cohérentes : une durée fixe, une distribution créditée, une date de sortie, une série et une jaquette dans un format standard. Les revendeurs ingèrent ces données, les bases de données les répliquent, et les champs restent remplis.

Une fiche FC2 contient ce que le vendeur a écrit. Les titres sont du texte libre, le crédit des actrices est facultatif et souvent absent, la durée peut ne pas être indiquée, et les vignettes sont choisies par le vendeur. Rien n'impose de cohérence parce que rien ne l'exige — la plateforme vend des annonces, pas des fiches de catalogue.

C'est pour ça que le matériel FC2 représente une part disproportionnée des cas où les gens arrivent avec une image et aucun texte exploitable.

Pourquoi les numéros FC2 cessent-ils plus souvent de fonctionner ?

Parce que le vendeur contrôle la fiche, et que la supprimer prend un clic.

Un code de studio survit au retrait de la vente. Même quand un titre quitte la vente, les archives des revendeurs, les entrées de bases de données et les annonces secondaires gardent le numéro exploitable : le code continue d'identifier la sortie des années plus tard.

Un numéro FC2 est lié à une annonce active. Quand un vendeur la retire — parce qu'il a arrêté de vendre, fermé son compte, ou que la plateforme est intervenue — le numéro perd son point d'ancrage. Il ne devient pas invalide, mais le seul document faisant autorité sur ce à quoi il renvoyait a disparu. C'est la raison la plus fréquente pour laquelle une recherche FC2 échoue alors qu'un code de studio du même âge fonctionne encore.

Comment les codes FC2 se comparent-ils aux codes de séries amateur ?

Ils occupent le même espace mais sont numérotés selon des principes opposés.

Famille Exemple Qui attribue le numéro
Label de studio ABF-042 La société de production
Série de planification / amateur 259LUXU-1234 L'exploitant de la série
Vendeur individuel FC2-PPV-1234567 La plateforme, globalement

Les codes de séries amateur se situent au milieu : ils ont une identité de série stable avec ses propres conventions et un numéro de série propre à cette série, si bien qu'ils se comportent bien plus comme des codes de studio que comme des numéros FC2. Cette structure est traitée dans comment fonctionnent les codes de séries amateur et de planification.

La distinction en une ligne : un code de série dit quelle série ; un code FC2 dit quelle mise en ligne.

Comment chercher dans chaque famille ?

Cherchez un code de studio tel quel ; cherchez un numéro FC2 d'abord dans le catalogue de la plateforme elle-même, et attendez-vous à une piste plus courte.

Pour les codes de studio :

  1. Retirez les suffixes et les étiquettes de site
  2. Cherchez PRÉFIXE-NUMÉRO à l'identique
  3. Si ça échoue, vérifiez si le préfixe est retiré ou si l'identifiant est une forme interne complétée par des zéros

Pour les numéros FC2 :

  1. Gardez tout le préfixe FC2-PPV- — les chiffres seuls n'ont aucun sens hors contexte
  2. Attendez-vous à moins de miroirs et à des métadonnées bien plus maigres
  3. Si l'annonce a disparu, aucune reformulation du numéro ne la fera revenir

Le second cas est celui où identifier l'actrice devient la voie pratique, parce qu'il n'y a aucune fiche de catalogue sur laquelle se rabattre.

Que faire quand le numéro ne mène nulle part ?

Partez du visage, puisque c'est le seul identifiant qui ne dépend pas de l'existence continue d'une annonce.

Notre index compare des vecteurs ArcFace de 512 dimensions sur 241,792 visages indexés, couvrant 2,333 actrices nommées (notre index, instantané 2026-08), avec un seuil de similarité de 0.40 calibré pour des photogrammes vidéo.

Une limite à énoncer : notre couverture penche fortement vers le matériel qui circule sur les sites agrégateurs. Sur 106 sites indexés, seule une douzaine porte des codes à la japonaise, et 2,246 des 2,333 images représentatives viennent d'une seule source. Les mises en ligne autoéditées sont précisément la catégorie la plus susceptible d'échapper à tout ça : une absence de résultat ici est courante et attendue, pas le signe que l'actrice est inconnue.

Questions liées