Les suffixes accolés à un code JAV décrivent un fichier, pas une sortie. -C signale une copie avec des sous-titres ajoutés par un tiers, -U une copie présentée comme non censurée, et -4K annonce une résolution. Aucun n'est émis par le studio, aucun ne figure sur la jaquette d'origine, et aucun ne peut être vérifié à partir du nom.

C'est la chose la plus utile à comprendre à leur sujet : un studio qui veut distinguer deux éditions émet un second numéro de catalogue. Il n'ajoute pas une lettre. Dès que vous voyez un suffixe, vous savez donc que le fichier est passé par au moins un redistributeur.

Que veut dire chaque suffixe courant ?

Le vocabulaire des suffixes est informel, mais assez constant d'une source à l'autre.

Suffixe Sens habituel Ajouté par Vérifiable d'après le nom ?
-C Sous-titres d'un tiers, en général en chinois Groupes de sous-titrage Non
-CH, -SUB Comme -C, autres conventions Groupes de sous-titrage Non
-U Version annoncée non censurée Redistributeurs Non
-UC Annoncée non censurée et sous-titrée Redistributeurs Non
-4K Encodage annoncé en 2160p Celui qui a encodé le fichier Non
-FHD, -HD Encodage annoncé en 1080p / 720p Celui qui a encodé le fichier Non
-A, -B, -CD1 Un fichier découpé en parties Celui qui l'a découpé Oui, structurellement
-BEST Fait partie d'une compilation Parfois le label Parfois
Étiquettes de site en tête Marquage de distribution Miroirs et agrégateurs Sans objet

Seuls les marqueurs de découpe décrivent quelque chose de structurel, et encore décrivent-ils la façon dont le fichier a été coupé, pas la façon dont le titre est sorti.

Pourquoi -C est-il le plus fiable des trois ?

Parce que les sous-titres s'ajoutent et se constatent : soit la piste est là, soit elle n'y est pas, et vous le voyez en quelques secondes.

-C vient des groupes de sous-titrage sinophones, qui prenaient une sortie non traduite, produisaient une piste de sous-titres et remettaient le fichier en ligne sous le code d'origine plus un marqueur. L'affirmation faite est étroite — « cette copie a des sous-titres » — et elle est facile à vérifier.

Ce que -C ne vous dit pas, c'est la qualité. Les pistes de sous-titres vont de la traduction humaine soignée à la sortie machine sans passe de calage, et le marqueur est identique dans les deux cas. Il ne vous dit pas non plus si les sous-titres sont incrustés dans l'image ou fournis en fichier séparé, ce qui compte si vous voulez les couper.

Qu'affirme réellement -U ?

-U affirme que la copie n'a pas de mosaïque, et c'est le suffixe le plus souvent accolé à quelque chose qui ne correspond pas à l'affirmation.

Trois choses assez différentes circulent sous ce marqueur :

  1. Une sortie publiée sans mosaïque dès l'origine, par une plateforme qui n'en applique pas
  2. Un master fuité d'un titre publié avec mosaïque
  3. Un fichier traité après coup pour atténuer l'apparence de la mosaïque

Les trois sont indiscernables au nom de fichier et très discernables à l'écran. La troisième catégorie en particulier produit des artefacts visibles, car l'information supprimée par la mosaïque n'est pas récupérable — tout traitement prétendant la rétablir invente du détail au lieu de le retrouver.

Notez aussi que -U n'est pas la façon dont les catalogues légitimement non censurés numérotent leurs propres sorties. Ces plateformes utilisent des codes fondés sur la date, sans aucun suffixe, ce qui est traité dans comment sont numérotées les sorties non censurées.

Pourquoi -4K est-il le suffixe le moins digne de confiance ?

Parce qu'une résolution s'annonce sans effort et se surdimensionne souvent, et que le nom de fichier n'apporte aucune preuve dans un sens ou dans l'autre.

Une source 1080p peut être redimensionnée en 2160p en quelques minutes. Le fichier obtenu fait bien 3840×2160 selon ses métadonnées, ne contient aucun détail supplémentaire, et est en général plus gros que l'original — l'étiquette et la taille du fichier appuient donc l'affirmation, mais pas l'image. Le débit est le nombre le plus informatif, et c'est justement celui qui n'apparaît jamais dans le nom de fichier.

Prenez -4K pour « quelqu'un a encodé ceci en 2160p », c'est tout ce qu'il peut honnêtement vouloir dire.

En quoi les marqueurs de découpe diffèrent-ils du reste ?

Ils décrivent comment une sortie a été répartie en fichiers, et ce sont les seuls suffixes structurellement fiables.

Marqueur Signification
-A / -B Les deux moitiés d'une même sortie
-CD1 / -CD2 Idem, convention de nommage plus ancienne
-part1 / -part2 Idem, explicite
Codes consécutifs Deux sorties réellement distinctes, pas des parties

La distinction qui compte : ABF-042-A et ABF-042-B sont un seul titre en deux fichiers. ABF-042 et ABF-043 sont deux titres différents. Les coffrets commerciaux à plusieurs disques sont numérotés de la seconde façon, pas de la première : un suffixe en lettre indique donc presque toujours une découpe de fichier introduite en aval.

En quoi les suffixes doivent-ils changer votre façon de chercher ?

Retirez-les, cherchez le code nu, et ne réappliquez le suffixe que comme filtre.

La règle découle directement de ce que les catalogues indexent. La base d'une boutique contient ABF-042 parce que c'est ce que le label a émis. Elle ne contient aucune trace des variantes -C, -U ou -4K, puisque ce ne sont pas des produits qu'elle vend. Une recherche exacte sur la chaîne suffixée ne renvoie donc rien, et l'échec ressemble à un code erroné alors que le code est bon.

La séquence pratique :

  1. Retirez les étiquettes de site et les domaines en tête
  2. Retirez les marqueurs finaux de langue, de qualité et de traitement
  3. Cherchez le PRÉFIXE-NUMÉRO nu
  4. Une fois la sortie identifiée, cherchez la version précise que vous voulez

Si le code nu échoue encore, le problème est ailleurs — voyez code JAV introuvable.

Et si le suffixe est tout ce dont vous disposez ?

Alors le nom a cessé d'être une preuve, et l'image est le meilleur identifiant.

Un nom de fichier lourdement suffixé raconte par combien de mains le fichier est passé, pas ce qu'il contient. Quand le nom n'est plus fiable, comparer un visage à partir d'une image fixe contourne complètement le problème : notre index compare des vecteurs ArcFace à 512 dimensions sur 241,792 visages indexés et 2,333 actrices nommées (notre index, instantané de 2026-08).

Une limite qu'il faut énoncer : la comparaison de visages identifie une personne, pas une édition. Elle ne peut pas vous dire si la copie que vous avez est sous-titrée, non censurée ou vraiment en 4K — ce sont des propriétés d'un fichier, et la seule façon de les vérifier est de l'ouvrir.

Questions liées