日本の刑法は、わいせつ物の頒布と販売を禁じています。見た目の意味でのわいせつを定義してはいませんし、モザイクについては何も述べていません。画面に見えるあのブロックは、どの条文にも書かれていません。あいまいな禁止に対して業界自身が出した答えが、何十年もかけて固まり、審査団体が確認し、それがなければ小売が置かない基準になったものです。
AVの修正をめぐって分かりにくいことのほとんどは、法律が言っていることと業界がやっていることのあいだの、この隙間から来ています。
モザイクを実際に義務づけている法律は何か？
直接に義務づけているものはありません。効いている規則は日本の刑法第175条、「わいせつ物頒布等」の見出しが付いた条文で、わいせつ物を扱ってはいますが、その見せ方については何も定めていません。条文のどこにも、モザイク、画素処理、ブロックの大きさへの言及はありません。
出典：刑法（1907年法律第45号）第175条、e-Gov法令検索。2026-08-03確認。
この条文の2つの性質が、下流のすべてを動かしています。1つは、対象が頒布であって視聴ではないこと。責任は製作者、頒布者、販売者にかかります。もう1つは、何がある画像をわいせつにするのかを一切述べていないこと。それは技術要件の一覧ではなく、起訴と判例を通じて固められてきました。
つまり業界は、文字どおりには読めない規則に向き合っています。「この領域をこの大きさのブロックで隠せ」と書いた条文はどこにもありません。代わりにあるのは、誰にも正確には見えない線の安全側に明確に留まるために組み上げられた、実務の集積です。
| 思われていること | 実際のところ |
|---|---|
| 法律がモザイクの大きさを定めている | 見せ方を定めた条文は存在しない |
| 修正は裸を隠すためのもの | この慣行が対象にしているのは性器のあからさまな描写であって、裸一般ではない |
| 政府が1本ずつ審査している | 審査をするのは民間の業界団体であって、国ではない |
| 見る側が法を犯している | 条文が扱っているのは頒布と販売である |
| 配信サイトがぼかしを入れている | 修正は発売前にマスターへ焼き込まれている |
どこまで修正すれば十分かは、誰が決めているのか？
国ではなく、民間の審査団体です。作品は発売前に倫理審査の団体に提出され、団体が自らの基準に照らしてマスターを確認し、承認を出します。作品はその承認を持って世に出ます。
現在、公開のウェブサイトを持つ団体は3つあります。一般社団法人日本コンテンツ審査センター（JCRC）、一般社団法人日本映像制作・販売倫理機構（通称、制販倫）、そして配信向けに設けられた一般社団法人配信映像審査ネットワーク（OCCN）です。名前を挙げるには注意が要ります。この分野は何度も統合を繰り返してきたからです。JCRC自身の沿革によれば、同法人は2010年に設立され、2010年と2011年に他の2つの審査団体を吸収し、2016年に現在の名称になりました。英語の解説記事で頻繁に名前が挙がる団体のいくつかは、すでに活動していません。
出典：JCRC（jcrc.or.jp）の組織概要・沿革ページ、制販倫（seihanrin.jp）のaboutページ、OCCN（occn.or.jp）のaboutページ。2026-08-03確認。
これは商業的な歯を持った自主規制です。審査団体は、指し示せる、擁護可能で文書化された基準を用意するために、まさにその目的で業界がつくったものです。基準に従った製作者には誠実さの証拠が残ります。従わなかった製作者は、検察官の判断ひとつに晒されます。
これらの団体が適用する基準は、法律よりも具体的です。たとえばOCCNは、審査が扱う項目のなかにモザイクの濃度を挙げています。ただしどの団体も、基準そのものは公開していません。OCCNは審査倫理規定および表現規定を会員限定の開示としていますし、他の団体にはそもそも相当する公開文書がありません。したがって、世に出回っているブロックの大きさの具体的な数値はすべて、公式の公表以外の何かに由来しています。ここにその数値を書いていないのはそのためです。
出典：OCCN（occn.or.jp）の審査・コンセプトページ、JCRC（jcrc.or.jp）のサイト構成。2026-08-03確認。
検察よりも小売のほうが厳しく取り締まっているのはなぜか？
小売が頒布の責任を負っていて、しかも作品1本の値打ちよりはるかに大きなものを失いかねないからです。数十万点のカタログを売る大きなプラットフォームが、審査を通っていない1本のために法的リスクを引き受けるはずがありません。
実務上の担保の連鎖はこうなっています。
- メーカーが資金を出して作品を製作し、マスターに修正を施す。
- 審査団体がそれを確認し、承認を出す。
- 小売と配信プラットフォームが、掲載の条件としてその承認を求める。
- 決済代行やアプリストアが、そのうえに独自のコンテンツ規則を重ねる。
実際の取り締まりが起きているのは3の段階です。警察の動きはまれで予測できませんが、小売のコンプライアンス方針は確実で、すべての作品に毎回適用されます。製作者にとってモザイクは、起訴を避けるかどうかの問題である以前に、代金を受け取るための条件なのです。
修正の基準がひとかたまりで動くのも、これが理由です。大手の流通が受け入れる範囲を変えれば、製作の側は1、2回の発売サイクルのうちに一斉に追随します。
法律が適用されるのに、無修正版が存在するのはなぜか？
禁止がかかるのは日本の法域における頒布であり、無修正で出回っている素材はたいてい日本の頒布業者から出たものではないからです。
無修正の素材は、大まかに、分けて考えるべきいくつかのカテゴリーに収まります。
| カテゴリー | どこから来るか | 日本の法律との関係 |
|---|---|---|
| 海外製作の作品 | 日本国外で活動する企業 | 日本の頒布規制の及ばない範囲。活動地の法律に従う |
| 修正版の無断流出 | 正規の流通から抜け出た素材 | 修正の有無にかかわらず権利者の権利を侵害している |
| 再加工されたコピー | 発売済みのファイルを第三者が加工したもの | 修正済みマスターから派生したもの。隠された細部はそもそもファイルに入っていない |
最後の行は、法律だけでなく技術の面でも重要です。修正済みのマスターは、取り除かれた細部を復元可能な形では保持していません。したがって、修正版の「無修正版」として提示されるものは、別のソースであるか、でっち上げのどちらかです。これは法律上の主張ではなく、画素処理という仕組みの性質です。
こうしたことの法的なリスクは製作と頒布の側にあり、観客の側にはありません。視聴者がどこにいるか、そこで何が適法か、プラットフォームの規約が何を認めているかは、国によって答えの異なる別々の問いです。
海外向けの作品にもモザイクが残っているのはなぜか？
マスターが日本の企業によって日本で作られていて、しかもマスターは1つしかないからです。
国内市場と輸出市場の両方に向けて作るメーカーも、2つのバージョンを撮って仕上げているわけではありません。無修正の第2のマスターを作るということは、無修正の素材を日本国内に置き、日本のスタッフと日本の設備を通して動かすということです。それこそが、この仕組み全体が避けるために存在しているリスクです。ですから商品は修正済みのマスターであり、輸出のライセンスはそれを配ります。
字幕付きの作品も、海外にライセンスされた作品も、したがって国内版と同じモザイクを抱えています。修正はファイルとともに移動したのであって、地域ごとの設定だったことは一度もありません。
修正は、1コマから何を特定できるかを変えてしまうのか？
特定という目的にとっては変えません。モザイクは顔を覆わないからです。
はっきり書いておく価値があります。修正のせいでAVの素材は検索しにくくなっている、と思われがちだからです。顔にもとづくものに関しては、そんなことはありません。隠される領域は意図的に狭く、顔の幾何にもとづく手法——検出、アライメント、ベクトルへのエンコード——はどれも、モザイクが触れていない画素の上で動いています。
特定を制限しているのは、修正ではなくソースのカバー範囲です。私たちのインデックスには241,792件の顔があり、そのうち2,333件が名前のある女優に結びついていますが、2,333件のうち2,246件の代表画像は単一のサイトから来ています（当インデックス、2026-08時点）。この種の偏りのほうが、どんな修正の基準よりもはるかに強く、何が見つかるかを形づくっています。