Suffixe an einem JAV-Code beschreiben eine Datei, keine Veröffentlichung. -C markiert eine Kopie mit Untertiteln von Dritten, -U eine angeblich unzensierte Kopie, und -4K behauptet eine Auflösung. Keines davon stammt vom Studio, keines steht auf dem Originalcover, und keines lässt sich am Namen überprüfen.

Das ist das Nützlichste, was man darüber wissen kann: Ein Studio, das zwei Ausgaben unterscheiden will, vergibt eine zweite Katalognummer. Es hängt keinen Buchstaben an. Sobald du also ein Suffix siehst, weißt du, dass die Datei durch mindestens einen Weiterverteiler gegangen ist.

Was bedeutet jedes der gängigen Suffixe?

Das Suffix-Vokabular ist informell, aber über die Quellen hinweg ziemlich einheitlich.

Suffix Übliche Bedeutung Hinzugefügt von Am Namen überprüfbar?
-C Untertitel von Dritten, meist chinesisch Untertitelgruppen Nein
-CH, -SUB Dasselbe wie -C, andere Konventionen Untertitelgruppen Nein
-U Angeblich unzensierte Fassung Weiterverteilern Nein
-UC Angeblich unzensiert und untertitelt Weiterverteilern Nein
-4K Angeblich in 2160p kodiert Wer auch immer die Datei kodiert hat Nein
-FHD, -HD Angeblich in 1080p / 720p kodiert Wer auch immer die Datei kodiert hat Nein
-A, -B, -CD1 Eine in Teile zerlegte Datei Wer auch immer sie zerlegt hat Ja, strukturell
-BEST Teil einer Compilation Manchmal das Label Manchmal
Vorangestellte Seiten-Tags Vertriebs-Wasserzeichen Spiegelseiten und Aggregatoren Irrelevant

Nur die Teilungsmarker beschreiben etwas Strukturelles, und selbst die beschreiben, wie die Datei zerschnitten wurde, nicht wie der Titel veröffentlicht wurde.

Warum ist -C das verlässlichste der drei?

Weil Untertitel etwas Hinzugefügtes und Offensichtliches sind: Entweder ist eine Spur da oder nicht, und du weißt es in Sekunden.

-C stammt von chinesischsprachigen Untertitelgruppen, die eine unübersetzte Veröffentlichung nahmen, eine Untertitelspur erstellten und die Datei unter dem Originalcode plus Marker neu verbreiteten. Die Behauptung ist eng — „diese Kopie hat Untertitel dabei“ — und leicht zu prüfen.

Was -C dir nicht sagt, ist die Qualität. Untertitelspuren reichen von sorgfältiger menschlicher Übersetzung bis zu Maschinenausgabe ohne jede Zeitanpassung, und der Marker ist in beiden Fällen derselbe. Er sagt dir auch nicht, ob die Untertitel ins Bild eingebrannt oder als eigene Datei beigelegt sind — was zählt, wenn du sie abschalten willst.

Was behauptet -U eigentlich?

-U behauptet, die Kopie habe kein Mosaik, und es ist das Suffix, das am häufigsten an etwas hängt, das die Behauptung nicht einlöst.

Drei recht verschiedene Dinge zirkulieren unter diesem Marker:

  1. Eine Veröffentlichung, die von vornherein ohne Mosaik erschienen ist, von einer Plattform, die keines anlegt
  2. Ein geleaktes Master eines Titels, der mit Mosaik veröffentlicht wurde
  3. Eine Datei, die nachträglich bearbeitet wurde, um das Mosaik weniger sichtbar zu machen

Am Dateinamen sind die drei nicht zu unterscheiden, auf dem Bildschirm sehr wohl. Besonders die dritte Kategorie erzeugt sichtbare Artefakte, denn die vom Mosaik entfernte Information ist nicht wiederherstellbar — jedes Verfahren, das behauptet, sie zurückzuholen, erfindet Details, statt sie zu bergen.

Beachte außerdem: -U ist nicht die Art, wie legitim unzensierte Kataloge ihre eigenen Veröffentlichungen nummerieren. Diese Plattformen nutzen datumsbasierte Codes ganz ohne Suffix, wie unter wie unzensierte Veröffentlichungen nummeriert werden beschrieben.

Warum ist -4K das unglaubwürdigste Suffix?

Weil sich eine Auflösung mühelos behaupten lässt, häufig hochskaliert wird und der Dateiname in beide Richtungen keinen Beleg trägt.

Eine 1080p-Quelle lässt sich in wenigen Minuten auf 2160p skalieren. Die entstehende Datei ist laut ihren Metadaten tatsächlich 3840×2160, enthält keine zusätzlichen Details und ist meist größer als das Original — Bezeichnung und Dateigröße stützen die Behauptung also, das Bild nicht. Die aussagekräftigere Zahl ist die Bitrate, und genau die steht nie im Dateinamen.

Nimm -4K als „jemand hat das in 2160p kodiert“ — mehr kann es ehrlicherweise nicht heißen.

Wie unterscheiden sich Teilungsmarker vom Rest?

Sie beschreiben, wie eine Veröffentlichung in Dateien zerlegt wurde, und sind die einzige Suffixfamilie, die strukturell verlässlich ist.

Marker Bedeutung
-A / -B Zwei Hälften einer Veröffentlichung
-CD1 / -CD2 Dasselbe, ältere Namenskonvention
-part1 / -part2 Dasselbe, ausgeschrieben
Aufeinanderfolgende Codes Zwei wirklich getrennte Veröffentlichungen, keine Teile

Der Unterschied, auf den es ankommt: ABF-042-A und ABF-042-B sind ein Titel in zwei Dateien. ABF-042 und ABF-043 sind zwei verschiedene Titel. Mehrteilige Handelsausgaben werden auf die zweite Art nummeriert, nicht auf die erste — ein Buchstabensuffix zeigt also fast immer eine nachgelagert eingeführte Dateiteilung an.

Wie sollten Suffixe deine Suche verändern?

Entferne sie, such nach dem nackten Code und leg das Suffix erst danach als Filter wieder an.

Die Regel folgt direkt daraus, was Kataloge indexieren. Die Datenbank eines Shops enthält ABF-042, weil das Label genau das vergeben hat. Sie enthält keinen Eintrag zu -C-, -U- oder -4K-Varianten, weil das keine Produkte sind, die sie verkauft. Eine exakte Suche nach der Zeichenfolge mit Suffix liefert deshalb nichts, und der Fehlschlag sieht aus, als wäre der Code falsch, obwohl der Code in Ordnung ist.

Die praktische Reihenfolge:

  1. Vorangestellte Seiten-Tags und Domains entfernen
  2. Angehängte Sprach-, Qualitäts- und Bearbeitungsmarker entfernen
  3. Nach dem nackten PRÄFIX-NUMMER suchen
  4. Ist die Veröffentlichung bestimmt, nach der gewünschten Fassung suchen

Scheitert auch der nackte Code, liegt das Problem woanders — siehe JAV-Code nicht gefunden.

Was, wenn dir nur das Suffix bleibt?

Dann ist der Name kein Beleg mehr, und das Standbild ist der bessere Identifikator.

Ein Dateiname voller Suffixe ist eine Aufzeichnung darüber, durch wie viele Hände die Datei gegangen ist, nicht darüber, was sie enthält. Wenn du dem Namen nicht trauen kannst, umgeht der Abgleich eines Gesichts aus einem Standbild ihn komplett: Unser Index vergleicht ArcFace-Vektoren in 512 Dimensionen über 241,792 indexierte Gesichter und 2,333 namentlich erfasste Darstellerinnen (unser Index, Stand 2026-08).

Eine Grenze, die man aussprechen sollte: Der Gesichtsabgleich bestimmt eine Person, keine Ausgabe. Er kann dir nicht sagen, ob deine Kopie untertitelt, unzensiert oder wirklich 4K ist — das sind Eigenschaften einer Datei, und der einzige Weg, sie zu prüfen, ist, sie zu öffnen.

Verwandte Fragen