Unzensierte Abo-Seiten nummerieren ihre Veröffentlichungen nach Erscheinungsdatum statt nach Label. Die verbreitete Form ist 010124-001 — sechs Ziffern für ein Datum, dann eine laufende Nummer für die Veröffentlichungen dieses Tages. Eine Minderheit der Seiten benutzt stattdessen schlichte fortlaufende Seriennummern. Keine der beiden Konventionen enthält ein Studio-Präfix, denn diese Plattformen veröffentlichen fortlaufend, statt katalogisierte Produkte herauszubringen.

Die Folge: Die Nummer sagt dir wann statt wer — genau umgekehrt zu dem, was dir ein Studio-Code sagt.

Warum nummerieren diese Seiten nach Datum statt nach Label?

Weil ihr Veröffentlichungsmodell ein täglicher Feed ist und kein Katalog einzelner Titel.

Ein Studio bringt nummerierte Produkte in den Handel, deshalb ist eine an ein Label gebundene Seriennummer der natürliche Schlüssel. Eine Abo-Seite veröffentlicht nach Plan für bestehende Abonnenten; es gibt keinen Buchrücken, auf den man eine Nummer drucken könnte, und keinen Händler, der sie ins Regal stellt. Die Nummerierung nach Erscheinungsdatum liefert einen Schlüssel, der eindeutig und sortierbar ist und automatisch entsteht, ohne dass ihn jemand vorab vergeben muss.

Sie führt außerdem dazu, dass die Nummer wirklich etwas aussagt, was eine Studio-Seriennummer nicht tut: 010124-001 erschien am 1. Januar 2024, als erste Veröffentlichung dieses Tages. Aus SSIS-500 lässt sich überhaupt kein Datum ableiten.

Welches Format benutzt welche Seite?

Die Schemata unterscheiden sich im Trennzeichen und in der Ziffernzahl, und das reicht meist, um sie auseinanderzuhalten.

Seite Format Beispiel Lesart
Caribbeancom MMDDYY-nnn 010124-001 Datum, Bindestrich, Tagesnummer
Caribbeancom Premium MMDDYY_nnn 010124_001 Dasselbe, mit Unterstrich
1Pondo MMDDYY_nnn 010124_001 Datum, Unterstrich, Tagesnummer
10musume MMDDYY_nn 010124_01 Zweistellige Tagesnummer
Pacopacomama MMDDYY_nnn 010124_001 Datum, Unterstrich, Tagesnummer
Heyzo HEYZO-nnnn HEYZO-1234 Seitenkürzel plus laufende Nummer
Muramura MMDDYY_nnnn 080226_1253 Datum, Unterstrich, laufende Nummer
Tokyo Hot Buchstabe + Nummer n1234 Serienbuchstabe plus laufende Nummer

Muramura ist der Fall, den man zweimal ansehen sollte. Die Form ist identisch mit der von 1Pondo, aber die Zahl nach dem Unterstrich ist eine katalogweit laufende Nummer und kein Tageszähler: Auf 080226_1253 folgte 072426_1257, die zweite Hälfte klettert also unabhängig vom Datum (Muramuras eigene Veröffentlichungsliste, geprüft 2026-08-03). Wer sie als Tagesnummer liest, bastelt sich einen plausibel aussehenden Code, den es nicht gibt.

Achte auf die Reihenfolge im Datum: MMDDYY, nicht die ISO-Reihenfolge, die Lesende außerhalb Japans vielleicht erwarten. 010224 ist der 2. Januar 2024, nicht der 1. Februar. Das falsch zu lesen ist ein häufiger Grund, warum eine nach Datum gefilterte Suche leer zurückkommt.

Warum ist ein datumsbasierter Code für sich allein mehrdeutig?

Weil das Format geteilt wird, kann dieselbe Zeichenfolge zu Recht auf mehreren Seiten gleichzeitig existieren.

010124_001 ist auf mehr als einer Plattform gleichzeitig eine gültige Kennung — jede hat an diesem Tag etwas als Erstes veröffentlicht. Anders als bei MIDV-123, wo das Präfix einen einzigen Herausgeber garantiert, trägt ein datumsbasierter Code überhaupt keine Herausgeberinformation. Der Name der Seite gehört zur Kennung, auch wenn er nicht Teil der Zeichenfolge ist.

In der Praxis heißt das:

  • Ein nackter datumsbasierter Code in einem allgemeinen Suchfeld ist unterbestimmt
  • Zwei Quellen, die „denselben Code“ nennen, beschreiben womöglich verschiedene Veröffentlichungen
  • Jede Datenbank, die solche Codes speichert, muss die Seite mitspeichern, sonst kollidieren ihre Einträge

Wenn du einen davon notierst, notier die Seite dazu. Wenn du einen ohne Seite bekommst, behandle die Seite als fehlende Information, statt zu raten.

Wie unterscheiden sich die Seiten mit fortlaufenden Nummern?

Seiten wie Heyzo und Tokyo Hot benutzen eine laufende Nummer, und die verhält sich viel eher wie ein Studio-Code — für sich eindeutig, aber ohne Datum.

Heyzos Form ist ein Seitenkürzel plus eine hochzählende Nummer, HEYZO-1234 ist also global eindeutig und ordnet Veröffentlichungen chronologisch, ohne ein Datum zu nennen. Tokyo Hots Form ist ein Buchstabe plus eine Nummer, wobei der Buchstabe interne Serien unterscheidet und keine Daten.

Die Form aus Buchstabe plus Ziffern wird am häufigsten für einen kaputten Studio-Code gehalten, weil sie wie ein Präfix aussieht, dem der Bindestrich abhandenkam. Verräterisch sind die Ziffernzahl und das Fehlen eines erkennbaren Label-Präfixes — ein einzelner Buchstabe ist kein Studio-Präfix, und kein Studio-Präfix in der Referenztabelle ist ein Zeichen lang.

Wie unterscheidet sich das von einer -U-Datei?

Grundsätzlich: Das eine ist eine Katalogkonvention, das andere eine Behauptung, die in einen Dateinamen geschrieben wurde.

Seiteneigene unzensierte Veröffentlichung Datei mit -U-Suffix
Kennung Datumsbasiert oder Seiten-Seriennummer Ein Studio-Code plus ein Buchstabe
Vergeben von Der veröffentlichenden Plattform Wer auch immer die Datei umbenannt hat
Katalogeintrag vorhanden Ja, auf dieser Seite Nein
Vor dem Ansehen überprüfbar Ja, über die Liste der Seite Nein

Eine Plattform, die ohne Mosaik veröffentlicht, braucht nie ein Suffix, weil alles, was sie veröffentlicht, gleich ist. Ein Suffix ergibt nur als Kontrast zu einer Fassung mit Mosaik Sinn — deshalb hängt -U an Studio-Codes und nie an 010124-001. Die Suffix-Familien behandelt Was bedeuten die Suffixe -C, -U und -4K?.

Wie suchst du nach einem datumsbasierten Code?

Such ihn auf der Seite, die ihn veröffentlicht hat, und behalte das Trennzeichen bei.

Drei Dinge lassen solche Suchen scheitern:

  1. Das Trennzeichen tauschen. 010124-001 und 010124_001 sind verschiedene Konventionen; manche Indizes vereinheitlichen sie, viele nicht.
  2. Das Datum umstellen. Die Umwandlung in 240101 oder 2024-01-01 ergibt eine Zeichenfolge, die in keinem Katalog steht.
  3. Die führende Null weglassen. 10124_001 ist keine gültige Form.

Ist der Code wohlgeformt und liefert trotzdem nichts, sind die wahrscheinlichen Ursachen dieselben wie bei Studio-Codes: Der Katalog, in dem du gesucht hast, führt die Seite nicht, oder die Veröffentlichung wurde entfernt. Siehe JAV-Code nicht gefunden.

Was, wenn du ein Standbild hast, aber gar keinen Code?

Dann identifiziere die Darstellerin über das Bild — das funktioniert unabhängig von der Nummerierungskonvention.

Datumsbasierte Kataloge sind genau der Fall, in dem sich die Nummer am schwersten aus dem Zusammenhang erraten lässt: Es gibt kein Präfix zum Wiedererkennen und keine Serie zum Durchstöbern. Ein Gesichtsabgleich ist konventionsunabhängig: Unser Index enthält 241,792 Gesichter, kodiert als 512-dimensionale ArcFace-Vektoren, und deckt 2,333 namentlich erfasste Darstellerinnen ab (unser Index, Stand 2026-08), verglichen bei einem Ähnlichkeitsschwellenwert von 0.40.

Eine Grenze, die dazugehört: Unser Index ist stark konzentriert. Er umfasst 106 Seiten, aber 2,246 von 2,333 repräsentativen Bildern stammen aus einer einzigen Quelle, und nur rund ein Dutzend dieser Seiten führt Codes japanischer Machart. Material von Abo-Seiten, das nirgendwo sonst zirkuliert, ist unterrepräsentiert — dass etwas in unseren Ergebnissen fehlt, ist also kein Beleg dafür, dass es in der Branche fehlt.

Verwandte Fragen